Ухвала КЦС ВС № 214/7927/15-ц

Ухвала 20 серпня 2020 року м. Київ справа № 214/7927/15-ц провадження № 61-11873ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу адвоката Фустіченко Анни Вікторівни, яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: 6 серпня 2020 року подана касаційна скарга адвоката Фустіченко А. В., яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2018 року. Згідно з частиною третьою статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України). Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Згідно з підпунктом 15. 2 пункту 15 Положення ордер має містити прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога. Аналогічні положення містить підпункт 12.2 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №

41. На підтвердження своїх повноважень адвокат Фустіченко А. В. надала копію ордера серії АН № 1015563, який не посвідчує повноваження адвоката Фустіченко А. В. представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді, оскільки зі змісту вказаного ордера вбачається, що прізвище особи, якій надається правова допомога, - « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_1 ». Отже, на підтвердження повноважень адвоката Фустіченко А. В. підписувати касаційну скаргу від 6 серпня 2020 року та представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ. Згідно з пунктом 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу. У касаційній скарзі адвокат Фустіченко А. В., яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , просить скасувати рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 7 червня 2019 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2018 року, проте відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 214/7927/15-ц Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення від 26 липня 2017 року. За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, зазначивши у ній клопотання скарги у відповідності до положень статті 409 ЦПК України, і надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу адвоката Фустіченко Анни Вікторівни, яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2018 року залишити без руху. Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко