Постанова Полтавський апеляційний суд № 547/792/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 547/792/20 Номер провадження 23-з/814/180/20 Доповідач ап. інст. Томилко В. П. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 серпня 2020 року м. Полтава Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Томилко В.П, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Семенівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП,- В С Т А Н О В И В : До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного обвинувального акту. Перевіривши матеріали справи та подання, приходжу до висновків, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав. Як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, а саме протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 ( а.с. 7), в Семенівському районному суді Полтавської області неможливо утворити визначений законом склад суду оскільки суддя Харченко В.Ф перебуватиме у відпустці з 10.08.2020 по 28.08.2020 включно, тому судові справи не розприділятимуться, оскільки останнього виключено з автоматизованого розподілу з 27.07.2020 року. Інших суддів, окрім ОСОБА_2 у штаті районного суду не має. Питання передання справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП, тому необхідно застосовувати аналогію закону, а саме норми КПК України. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Згідно з ч. 2 зазначеної вище статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Указаною вище статтею КПК України передбачена можливість передачі провадження на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду, при цьому, у процесуальному законі не зазначено про необхідність передачі справи з підстав, які носять тимчасовий характер. Та обставина, що на даний час суддя Харченко В.Ф. перебуває у відпустці носить тимчасовий характер, тому не є підставою для направлення матеріалів адміністративної справи до іншого суду. Інших підстав, що вказували б на неможливість утворення складу суду для судового розгляду матеріалів стосовно ОСОБА_1 у Семенівському районному суді Полтавської області в подані не наведено, а тому у його задоволенні необхідно відмовити. З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, ПОСТАНОВИВ: У задоволенні подання відмовити. Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду. Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Полтавського апеляційного суду В.П. Томилко