Постанова Полтавський апеляційний суд № 547/795/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 547/795/20 Номер провадження 23-з/814/171/20 Доповідач ап. інст. Корсун О. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 серпня 2020 року м. Полтава Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Семенівського районного суду Полтавської області від 17.08.2020 про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,- ВСТАНОВИВ: До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Семенівського районного суду Полтавської області від 17.08.2020 про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , на розгляд до іншого суду. Перевіривши матеріали провадження та доводи подання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 КпАП України. Приписами ч.1 ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно з вказаними нормами закону, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повинна розглядатися в Семенівському районному суді Полтавської області. Як вбачається з подання, у Семенівському районному суді Полтавської області працює один суддя Харченко В.Ф., який перебуває у відпустці. Однак, згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків. Як вбачається з подання, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу матеріалів справи про адміністративне правопорушення є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для визначення складу суду. Враховуючи, що період перебування судді Харченка В.Ф. у відпустці закінчується 28 серпня 2020 року, можливість провести автоматизований розподіл вказаної скарги не вичерпана. Оскільки інших, передбачених законом, обставин для передачі до іншого суду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 подання не містить, воно не підлягає задоволенню. Керуючись статтями 221, 276 та 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: Залишити без задоволення подання Семенівського районного суду Полтавської області від 17.08.2020 про вирішення питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до іншого суду. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Полтавського апеляційного суду Корсун О.М.