Постанова 4807 № 336/3060/20

Дата документу Справа № 336/3060/20 ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________________ Справа № 33/807/623/20 Єдиний унікальний № 336/3060/20 Головуючий в 1-й інстанції - Дацюк О.І. Категорія - ч.2 ст.130 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції - Гріпас Ю.О. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 серпня 2020 року м. Запоріжжя Суддя Запорізького апеляційного суду Гріпас Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2020 року стосовно нього, в с т а н о в и в: постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2020 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із накладенням адміністративного стягнення за ст.130 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн., на користь держави. Як зазначено в постанові, 12 червня 2020 року приблизно о 20.46 годині ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, перебуваючи на вул. Стрельникова біля будинку №16 у м. Запоріжжя, керував автомобілем ГАЗ 2410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради №3037 від 12.06.2020 року. 11.08.2020 року на вказану постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід повернути апеляційну скаргу. Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Так, з матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції ухвалено рішення по даній справі 24.07.2020, останнім днем на апеляційне оскарження даної постанови судді відповідно є 03.08.2020 (понеділок). Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 11.08.2020, що підтверджується датою вказаною в апеляційній скарзі та відбитком штампу поштового відділення. При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеної постанови ОСОБА_1 не подавав і таке питання перед апеляційним судом не порушує. Враховуючи, що ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження постанови судді від 24.07.2020 і клопотання щодо його поновлення ним не подано, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП останньому необхідно повернути апеляційну скаргу. Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п о с т а н о в и в: повернути ОСОБА_1 подану апеляційну скаргу на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2020 року стосовно нього, як таку що подана після строку на апеляційне оскарження і у відсутність клопотання про його поновлення. Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Запорізького апеляційного суду Ю.О. Гріпас