Ухвала КЦС ВС № 439/1341/16-ц

Ухвала 20 серпня 2020 року м. Київ справа № 439/1341/16-ц провадження № 61-3930ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яка підписана представником Блажевським Петром Івановичем, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») 26 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Блажевським П. І. на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2020 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», подану ОСОБА_2 , на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року в частині залишення без задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника Блажевського П. І. про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, повернуто; касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», подану ОСОБА_2 , на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року в частині закриття провадження у справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвала Верховного Суду від 05 березня 2020 року отримана ТОВ «Кредитні ініціативи» 24 березня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 20 серпня 2020 року ухвала Верховного Суду від 05 березня 2020 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яка підписана представником Блажевським Петром Івановичем, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року в частині закриття провадження у справі, повернути. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Крат