Ухвала КЦС ВС № 295/1931/16-ц

Ухвала 19 серпня 2020 року м. Київ справа № 295/1931/16-ц провадження № 61-39552св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І., суддів: Дундар І. О., (суддя-доповідач), Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 листопада 2017 року у складі судді Перекупки І. Г., та постанову апеляційного суду Житомирської області від 17 травня 2018 року у складі колегії суддів: Талько О. Б., Коломієць О. С., Григорусь Н. Й., на розгляд Великої Палати Верховного Суду ВСТАНОВИВ: У липні 2018 року ПАТ «УКРІНКОМ» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 17 травня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в частині нарахування відсотків за користування вкладом в сумі 1554,21 доларів США відмовити. У серпні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про передачу справи на розгляд Великої палати Верховного Суду, просить з посиланням на частину третю статті 403 ЦПК України передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступлення від висновку щодо застосування норм матеріального права щодо інституту правонаступництва, викладеного у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/7828/17. Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 295/1531/16-ц з суду першої інстанції. У вересні 2018 року матеріали цивільної справи № 295/1531/16-ц надійшли до Верховного Суду та 16 квітня 2020 року передані судді-доповідачу Дундар І. О. Частиною третьою статті 403 ЦПК України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати) іншого касаційного суду. Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи (частина перша статті 404 ЦПК України). Посилання ОСОБА_1 на необхідність відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду безпідставне, оскільки дане питання було предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду в постановівід 10 грудня 2019 року у справі № 925/698/16 (провадження № 12-17гс19). Тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного слід відмовити. Керуючись статями 260, 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи № 295/1931/16-ц на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовити. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. Головуючий В. І. Крат Судді: І. О. Дундар В. І. Журавель Є. В. Краснощоков М. М. Русинчук