Ухвала КГС ВС № 925/585/19

УХВАЛА 20 серпня 2020 року м. Київ Справа № 925/585/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркор-Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі за первісним позовом Державного підприємства ?Уманський лікеро-горілчаний завод? до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркор-Інвест" про визнання недійсним договору оренди майна, стягнення 400 000 грн збитків та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркор-Інвест" до Державного підприємства ?Уманський лікеро-горілчаний завод? про стягнення 179 327 грн 91 коп., ВСТАНОВИВ: 11.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркор-Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 925/585/19, подана 19.06.2020 через Північний апеляційний господарський суд разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Відповідно до частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1-4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу. За правилами пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). У касаційній скарзі скаржник вказує на те, що судом апеляційної інстанції застосовано частину 2 статті 785 Цивільного кодексу України без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 11.04.2018 у справі №914/4238/15, від 24.04.2018 у справі № 910/14032/17, від 08.05.2018 у справі № 910/1806/17, від 09.09.2019 у справі № 910/16362/18, від 24.10.2019 у праві №904/3315/18, постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.12.2019 у справі № 910/20370/17. Водночас скаржник зазначає про те, що суд апеляційної інстанції, у порушення статей 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, не розглянув усне клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про продовження строку для подання позивачем відповіді на відзив та дослідження у судовому засіданні доказів, а саме: товарно-транспортної накладної № 1 від 15.01.2019, акта від 15.01.2019, листа Державного підприємства ?Уманський лікеро-горілчаний завод? № 9 від 29.01.2019 на № 1 Вих-12/2018 від 28.12.2018 та листа Державного підприємства ?Уманський лікеро-горілчаний завод? № 72 від 28.03.2019 та фактично необґрунтовано їх відхилив (пункт 3 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України). Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження. Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 121, 234, 235, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аркор-Інвест" процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 925/585/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркор-Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 925/585/19.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 вересня 2020 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 07.09.2020.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Ю. Я. Чумак Судді Т. Б. Дроботова К. М. Пільков