Ухвала КЦС ВС № 643/13545/16-ц

УХВАЛА 13 серпня 2020 року м. Київ справа № 643/13545/16-ц провадження № 61-35951св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Карпенко С. О., Стрільчука В. А., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ліпінська Ілона Едуардівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Саварінська Наталія Віторівна, провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ліпінська Ілона Едуардівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Саварінська Наталія Віторівна про визнання правочинів недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2017 року у складі судді Скотар А. Ю. та постанову Апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Піддубного Р. М., Коваленко І. П., Сащенка І. С., ВСТАНОВИВ: У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та з урахуванням уточненої позовної заяви просив: визнати недійсним виданий 18 січня 2013 року дублікат договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12 грудня 2009 року; скасувати проведену 16 липня 2013 року за ОСОБА_3 державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0, 0588 га, надану для ведення садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6310137500:08:003:0160; визнати недійсним укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки від 20 серпня 2013 року та скасувати проведену 20 серпня 2013 року реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_4 ; визнати недійсним укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки від 03 листопада 2015 року та скасувати проведену 03 листопада 2015 року державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_5 . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2017 року і постанову Апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з Московського районного суду Харківської області. 16 липня 2018 року справа № 643/13545/16-ц надійшла до Верховного Суду. Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ліпінська Ілона Едуардівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Саварінська Наталія Віторівна про визнання правочинів недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов С. О. Карпенко В. А. Стрільчук