Ухвала КГС ВС № 923/651/19

УХВАЛА 17 серпня 2020 року м. Київ Справа № 923/651/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес 2" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 (головуючий суддя Діброва Г.І., судді Принцевська Н.М., Разюк Г.П.) у справі 923/651/19 Господарського суду Херсонської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес 2" до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕМ про визнання протиправним та скасування протоколу засідання, ВСТАНОВИВ: 02.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес 2" надіслало безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі № 923/651/19. Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес 2" у справі № 923/651/19 залишено без руху з підстав, що касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в тексті касаційної скарги невірно визначено судову інстанцію, до повноважень якої входить перегляд судових рішень в касаційному порядку починаючи з 15.12.2017; не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав); не надано доказів надіслання копії касаційної скарги з додатками відповідачу у справі. Вказаною ухвалою надано скаржнику строк до 31 липня 2020 року, але не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків касаційної скарги та надання до суду касаційної скарги в новій редакції з урахуванням наведених судом недоліків та докази надіслання копії касаційної скарги в новій редакції з додатками відповідачу у справі. До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес 2" надійшов супровідний лист № 11 від 13.03.2020, в якому скаржник на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.06.2020 додає касаційну скаргу в новій редакції та докази направлення копії матеріалів усунених недоліків відповідачу у справі. Перевіривши матеріали касаційної скарги в новій редакції, колегія суддів дійшла висновку, що вимоги ухвали Верховного Суду від 26.06.2020 щодо визначення передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) у спосіб, встановлений пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу, скаржником не виконані. При цьому в зазначеній ухвалі Суд звертав увагу скаржника, що за приписами частини 2 статті 287 Кодексу підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу. При цьому, пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). В касаційній скарзі в новій редакції не зазначено про неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та яких саме норм, а також не зазначено в чому саме полягає неправильне застосування чи порушення цих норм. Крім того, не визначено підстав, передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України, які наведені, зокрема, в частині 2 цієї статті. Відповідно до частини 1 статті 300 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 26.06.2020 щодо визначення передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) у спосіб, встановлений пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес 2" підлягає поверненню скаржнику без розгляду. Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. Також, відповідно до пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку. Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес 2" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі № 923/651/19 не приймати до розгляду і повернути.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами, в тому числі оригінал квитанції № МР_АВ110696MIS_13999628 від 02.06.2020 на суму 5763,00 грн, а іншим учасникам справи - копію ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Суховий В.Г. Судді Берднік І.С. Міщенко І.С.