Ухвала КГС ВС № 920/705/19

УХВАЛА 17 серпня 2020 року м. Київ Справа № 920/705/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В., розглянувши матеріали касаційних скарг акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") та акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - АТ "Сумське НВО") на рішення господарського суду Сумської області від 28.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України" до АТ "Сумське НВО" про стягнення 999 969,10 грн., ВСТАНОВИВ: 30.06.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Сумської області від 28.01.2020 у частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені, 3% річних; скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 345 629,85 грн., 3% річних у розмірі 60 647,89 грн. та "інфляційних втрат" у розмірі 146 830,15 грн.; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги щодо стягнення пені в розмірі 345 629,85 грн., 3% річних у розмірі 60 647,89 грн. та "інфляційних втрат" у розмірі 146 830,15 грн. - задовольнити; судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 16 593,24 грн. за розгляд касаційної скарги покласти на відповідача. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішення застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного, зокрема, у постановах Верховного Суду від 21.02.2018 у справі №910/16072/16, від 12.06.2018 у справі №922/1010/16, від 26.06.2020 у справі №904/1210/18, від 17.07.2018 у справі №904/10242/17, від 04.12.2018 у справі №913/63/18, від 05.07.2019 у справі №905/600/18, від 17.04.2018 у справі №918/1395/15. Ухвалою Верховного Суду від 21.07.2020: касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Сумської області від 28.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №920/705/19 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України; визначено, що скаржнику необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 16 593,24 грн. Ухвала Верховного Суду від 21.07.2020 отримана АТ "НАК "Нафтогаз України" 24.07.2020, що підтверджується інформацією про відстеження листа № 0101615265919 на сайті https://ukrposhta.ua. 31.07.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ "НАК "Нафтогаз України" подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №920/705/19 у сумі 16 593,24 грн., а саме - платіжне доручення від 29.07.2020 №0000007758. Звертаючись з касаційною скаргою, заявник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі. Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Поряд із цим постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) від 11.03.2020 №211 (з наступними змінами та доповненнями) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з 12 березня 2020 року на всій території України запроваджено карантин. Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX (в редакції, що діяла на момент подання касаційної скарги), який набрав чинності 02.04.2020 (далі - Закон №540-IX), розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №920/705/19 (дата повного тексту постанови - 09.06.2020). А тому останнім днем оскарження постанови, відповідно до приписів частини першої статті 288 ГПК України, є 29.06.2020 (що припадає на час дії карантину). При цьому надіслана 30.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №920/705/19 подана в межах строку дії карантину, через що клопотання про поновлення строку залишається без розгляду. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Матеріали касаційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, є достатніми для відкриття касаційного провадження. Крім того, 21.07.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ "Сумське НВО" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 та рішення господарського суду Сумської області від 28.01.2020 у справі №920/705/19 у частині задоволення позовних вимог АТ "НАК "Нафтогаз України" щодо стягнення 365 007,47 грн. основного боргу, 15 360,31 грн. - 3% річних, 66 493,43 грн. "інфляційних втрат", 6 701,92 грн. витрат зі сплати судового збору та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову АТ "НАК "Нафтогаз України" відмовити повністю. Також скаржником подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктами 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що: в частині стягнення з відповідача 3% річних та "інфляційних втрат" підставами касаційного оскарження рішення апеляційного суду є застосування судом апеляційної інстанції Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.06.2014 № 217 (далі - постанова КМУ №217), без урахування правових висновків викладених у постановах Верховного Суду від 18.02.2020 у справі №910/13088/18, від 23.09.2019 у справі №908/885/18, від 03.04.2019 у справі №906/278/18, від 24.07.2019 у справі №918/553/18, від 17.12.2019 у справі №922/932/19, від 18.03.2020 у справі №908/2304/18, від 31.03.2020 у справі №917/530/19, від 09.07.2019 у справі №924/297/18; у частині стягнення з відповідача основного боргу підставами касаційного оскарження рішення апеляційного суду є неправильне застосування судом апеляційної інстанції Порядку №217 з урахуванням того, що на даний час відсутній правовий висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах (щодо правомірності стягнення основної суми боргу за газ, розрахунки за який проводяться в порядку, встановленому постановою КМУ №217). Відповідно до пункту 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» пункт 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 року, № 48, статті 436) викладено в такій редакції: «

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином". Даний Закон набрав чинності 17.07.2020. Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 (повний текст складено 09.06.2020), тобто останнім днем подання касаційної скарги є 29.06.2020 (припадає на час дії карантину). За таких обставин надіслана 21.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга у справі №920/705/19 подана в межах строку, передбаченого статтею 288 ГПК України, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)». Матеріали касаційної скарги АТ "Сумське НВО" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, є достатніми для відкриття касаційного провадження. Крім того, у касаційній скарзі АТ "Сумське НВО" просить зупинити виконання рішення господарського суду Сумської області від 28.01.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №920/705/19 до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Проте скаржником не подано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення дій з виконання оскаржуваного судового акта, наведені доводи скаржника ґрунтуються на його власних припущеннях. На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання АТ "Сумське НВО" про зупинення виконання рішення господарського суду Сумської області від 28.01.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №920/705/19. При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту. Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/705/19 за касаційними скаргами акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Касаційного господарського суду на 29 вересня 2020 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 07.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Клопотання акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про зупинення виконання рішення господарського суду Сумської області від 28.01.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №920/705/19 відхилити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя В. Селіваненко Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова