Ухвала КЦС ВС № 522/12355/19

Ухвала 10 серпня 2020 року м. Київ справа № 522/12355/19 провадження № 61-3600св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 05 серпня 2019 року у справі № 522/12355/19 за заявою Комунального підприємства Житловий комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ганчева Ігоря Вікторовича на ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 січня 2020 року, ВСТАНОВИВ: 05 серпня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси розглянув заяву КП «ЖКС «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 та видав судовий наказ по справі № 522/12355/19. Не погоджуючись із судовим наказом від 05 серпня 2019 року виданим судом першої інстанції, ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу. Ухвалою Приморського районного суду від 10 грудня 2019 року заяву про скасування судового наказу повернуто заявникові без розгляду. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 січня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ганчева І. В. на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2019 року повернуто апелянту. 22 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ганчев І. В. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 січня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2020 року відкрито касаційне провадження у та витребувано матеріали цивільної справи з Приморського районного суду міста Одеси. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає). Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 05 серпня 2019 року у справі № 522/12355/19 за заявою Комунального підприємства Житловий комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ганчева Ігоря Вікторовича на ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 січня 2020 року, призначити до судового розгляду. Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Петров С. Ю. Мартєв В. М. Сімоненко