LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Харківський апеляційний суд638/5941/16-ц

від 11.08.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2020 року скасувати і постановити нову.

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 11 серпня 2020 року м. Харків справа № 638/5941/16-ц провадження № 22-ц/818/4185/20 Харківський апеляційний суд у складі: головуючого: Маміної О.В. суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю., за участю секретаря: Сізонової О.О. учасники справи: заявник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2020 року у складі судді Штих Т.В., - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2020 року скасувати і постановити нову. Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 638/5941/16-ц (№ 2/638/1146/17) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 706 032 (сімсот шість тисяч тридцять дві) грн 75 коп та судового збору в сумі 7010 (сім тисяч десять) грн. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України. Головуючий: О.В. Маміна Судді: Н.П. Пилипчук О.Ю. Тичкова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»