Ухвала КАС ВС № 480/4812/19

УХВАЛА 10 серпня 2020 року м. Київ справа № 480/4812/19 адміністративне провадження № К/9901/18028/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Мороз Л.Л., суддів: Шарапи В.М., Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2020 року у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТІК ГРУП ЮКРЕЙН" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, УСТАНОВИВ: Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТІК ГРУП ЮКРЕЙН" на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 11600 грн., та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 5486,80 грн. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.11.2019 справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду. Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року позовна заява повернута позивачеві. Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 26 березня 2020 року ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року залишив без змін. 20 липня 2020 року Сумським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів направлено до Верховного Суду як суду касаційної інстанції касаційна скарга на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2020 року. У касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права. Ознайомившись із доводами касаційної скарги Верховний Суд вважає за потрібне відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке. Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики. За такого правового регулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики. Перевіривши касаційну скаргу Верховний Суд встановив, що зміст ухваленого у цій справі оскаржуваного судового рішення та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовної практики у застосуванні норм процесуального права. Тому підстави для відкриття касаційного провадження відсутні. Отже, наслідки розгляду цієї скарги не впливають на формування єдиної правозастосовної практики у застосуванні норм процесуального права, тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити. Керуючись статями 248, 328, 333 КАС України, Верховний Суд, - УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2020 року у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТІК ГРУП ЮКРЕЙН" простягнення адміністративно-господарських санкцій та пені. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. СуддіЛ.Л. Мороз В.М. Шарапа С.Г. Стеценко