Ухвала КГС ВС № 918/130/19

УХВАЛА 03 серпня 2020 року м. Київ Справа № 918/130/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П., розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення касаційного провадження у справі № 918/130/19 за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 за позовом заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури Місюка В.М. в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Дубенського району Рівненської області та управління освіти Дубенської міської ради до фізичної особи-підприємця Панчука Олександра Петровича про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернутим приміщення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дубенський міжшкільний навчально-виробничий комбінат Дубенської міської ради, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2020: поновлено касаційне провадження у справі № 918/130/19 за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 зі справи № 918/130/19 та вирішено здійснювати перегляд зазначеної постанови в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 28.07.2020 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) заступник Генерального прокурора звернувся з клопотанням про поновлення провадження у цій справі, яке мотивовано тим, що справу № 912/2385/18 розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та прийнято відповідне рішення. Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 30.07.2020 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 918/130/19 у зв`язку з відпусткою судді Булгакової І.В. Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2019 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М. Селіваненка В.П., передано справу № 918/130/19. Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР). Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.07.2020. Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З огляду на те, що Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі № 912/2385/18, касаційне провадження у справі № 918/130/19 поновлено за ініціативою суду, як зазначено вище, ухвалою Верховного Суду від 22.07.2020, через що відсутні підстави для задоволення клопотання заступника Генерального прокурора від 28.07.2020 про поновлення провадження у справі № 918/130/19. Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, - У Х В А Л И В: У задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 918/130/19 відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Бенедисюк Суддя Т. Малашенкова Суддя В. Селіваненко