Ухвала КЦС ВС № 757/66808/19-ц

Ухвала 30 липня 2020 року м. Київ справа №757/66808/19-ц провадження №61-10846ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Печерський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, ВСТАНОВИВ: У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити юридичний факт безперервного на законних підставах проживання на території України з 14 квітня 2014 року по 19 травня 2019 року. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року заяву задоволено. Встановлено факт безперервного на законних підставах проживання ОСОБА_2 на території України з 14 квітня 2014 року по 19 травня 2019 року. На вказане судове рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - особи, які не брали участі у справі, подали апеляційні скарги. Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року клопотання адвоката ОСОБА_2 - Бойченюка І. В. про закриття апеляційних проваджень задоволено. Закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року. Провадження у справі закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України. 22 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року в указаній вище справі, в якій просить скасувати оскаржене судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень). Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року заявник зазначає порушення норм процесуального права, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України. Указує на помилковість висновку суду апеляційної інстанції про те, що рішення суду першої інстанції не стосується прав, обов`язків та інтересів заявника. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі. Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Печерського районного суду м. Києва цивільну справу №757/66808/19-ц за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Печерський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. С. Висоцька І. В. Литвиненко І. М. Фаловська