Ухвала КЦС ВС № 728/1144/19

Ухвала 30 липня 2020 року м. Київ справа № 728/1144/19 провадження № 61-10669ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі і гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У травні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, в якому просив визнати, що нецензурна лайка, висловлена ОСОБА_1 21 грудня 2018 року на його адресу як заступника голови Бахмацької районної ради Чернігівської області, є такою, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію; стягнути з ОСОБА_1 на його користь 9 389,25 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної приниженням його честі, гідності та ділової репутації. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2020 року, позов задоволено. Визнано, що нецензурна лайка, висловлена ОСОБА_1 21 грудня 2018 року близько 13 години по вулиці Соборності, 42 у м. Бахмач Чернігівської області в кабінеті заступника голови Бахмацької районної ради Чернігівської області на адресу заступника голови Бахмацької районної ради ОСОБА_3, є такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 .Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 9 389,25 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної приниженням його честі, гідності та ділової репутації. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій заявник просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права і необґрунтовано відхилили клопотання відповідача про дослідження доказів щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2020 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі і гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2020 року. Витребувати з Бахмацького районного суду Чернігівської області вищезазначену цивільну справу (№ 728/1144/19). Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 серпня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников С. Ф. Хопта В. В. Шипович