Ухвала КЦС ВС № 640/20274/18

Ухвала 29 липня 2020 року м. Київ справа № 640/20274/18 провадження № 61-10748ск20 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 15 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила визнати відповідача ОСОБА_2 та неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в кв. АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказувала, що вона є власником кв. АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 02 серпня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ребровою І. С. Право власності зареєстровано в державному реєстрі прав на нерухоме майно. У вказаній квартирі зареєстровані 2 особи - колишня невістка відповідач по справі ОСОБА_2 та неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Квартира є ізольована, 2 кімнатна, житлова площа квартири 28,5 кв. м. У жовтні 2017 року відповідач ОСОБА_2 покинула квартиру, забрала з собою дитину. З цього часу в квартирі вона не проживає, з позивачем не спілкується, не приїжджає, не дзвонить по телефону, зв`язок припинився, телефони недоступні. Квартирою вона не цікавиться, не проживає в квартирі, не сплачує комунальні послуги, місце знаходження відповідача невідомо. Позивач вважала, що вона є власником квартири і має право вимагати усунення будь-яких порушень свого права власності та користування, позивач змушена, як власник, погашати за відповідача борги за комунальними платежами, не може оформити субсидію. Оскільки відповідач протягом року не проживає в квартирі без поважних причин, ОСОБА_1 просить як власник усунути порушення її права користування приміщенням та визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 30 січня 2020 року позов задоволено. Визнано відповідача ОСОБА_2 та неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в кв. АДРЕСА_1 . Постановою Харківського апеляційного суду від 15 червня 2020 року рішення Київського районного суду міста Харкова від 30 січня 2020 року скасовано. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову. 16 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 15 червня 2020 року в зазначеній вище справі. В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема вказує, що суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 31 січня 2007 року у справі № 6-24089св06, від 28 травня 2008 року у справі № 6-20552св07. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Київського районного суду міста Харкова цивільну справу № 640/20274/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 вересня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. І. Грушицький І. В. Литвиненко І. М. Фаловська