Постанова Чернігівський апеляційний суд № 750/4355/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А іменем України 24 липня 2020 року м. Чернігів Унікальний номер справи № 750/4355/20 Головуючий у першій інстанції - Логвіна Т. В. Апеляційне провадження № 22-ц/4823/888/20 Суд у складі: головуючого - судді Євстафіїва О.К., суддів: Бечка Є.М., Скрипки А.А., за участю секретаря Кривопиші Я.О., позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державна казначейська служба України, третя особа - Чернігівська обласна державна адміністрація, особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2020 року; час, місце ухвалення і дата складання повного її тексту: 29.05.2020, м. Чернігів, в с т а н о в и в: У травні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і Державної казначейської служби України, у якому просив: - визнати, що встановлені у судових рішеннях протиправні дії і бездіяльність суб`єктів владних повноважень - посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України спричинили необхідність докладання ним - ОСОБА_1 додаткових зусиль для відновленням своїх прав, а отже - завдання йому моральної шкоди в розмірі 100000 грн 00 коп.; - стягнути на його - ОСОБА_1 користь за рахунок Державного бюджету України 100000 грн 00 коп. на відшкодування моральної шкоди шляхом безспірного списання коштів Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку України. Оскаржуваною ухвалою матеріали справи передано для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва. Постановляючи цю ухвалу, суд І інстанції виходив із того, що в силу ч. 2 ст. 27 ЦПК України справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, так як місцезнаходження відповідачів територіально відноситься до Печерського району м. Києва. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу, а справу передати для продовження її розгляду до суду першої інстанції. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що місцевий суд не врахував, що одним з учасників справи є третя особа - Чернігівська обласна державна адміністрація, хоча це має вирішальний вплив на розгляд справи. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд доходить висновку, що вона підлягає відхиленню. Так, ця справа відноситься до категорії спорів про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними рішеннями і діями посадових осіб органів державної влади. У позовній заяві зазначено, що відповідач Державна казначейська служба України знаходиться за адресою: вул. Бастіонна, № 6, м. Київ, а відповідач Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - за адресою: вул. Городецького, № 13, м. Київ (арк. 1). Із встановленого апеляційний суд доходить таких висновків. Частина 2 ст. 27 ЦПК України приписує, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Винятки з цього правила передбачені тільки у ст.ст. 28-30 цього Кодексу. Його стаття 28 передбачає альтернативну підсудність (підсудність за вибором позивача), стаття 29 - підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а стаття 30 - виключну підсудність. Перелік категорій справ, що міститься ст.ст. 28-30 ЦПК України, є вичерпним, тобто він розширеному тлумаченню не підлягає. Ця справа не належить до жодної з категорій, передбачених ст.ст. 28-30 ЦПК України, а тому вона не підсудна суду за місцем проживання позивача. Отже висновок суду І інстанції про те, що справа підсудна суду за місцезнаходженням відповідачів, є вірним. Доводи апеляційної скарги судом відкидаються, так як в силу вищенаведених норм права місцезнаходження третьої особи для визначення підсудності справи значення не має. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2020 року - без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення. Головуючий: Судді: