Ухвала КЦС ВС № 202/26318/13-ц

Ухвала 22 липня 2020 року м. Київ справа № 202/26318/13-ц провадження № 61-6871ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду від 23 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2020 року, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, ВСТАНОВИВ: У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2020 року. Витребувано справу № 202/26318/13-ц з суду першої інстанції. Роз`яснено учасникам справи право на подання відзиву. У липні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому він просив долучити до матеріалів касаційного провадження відповідь заступника начальника слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на адвокатський запит щодо надання інформації по кримінальному провадженню № 12013110020009445. Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Ураховуючи зазначені положення частини першої статті 400 ЦПК України, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття нових письмових доказів та долучення їх до матеріалів касаційного провадження на стадії перегляду справи в касаційному порядку. Керуючись статтею 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду від 23 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2020 року, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, відмовити. Додані до клопотання документи повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак