Ухвала КЦС ВС № 363/185/16-ц

Ухвала Іменем України 15 липня 2020 року м. Київ справа № 363/185/16-ц провадження № 61-13463св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Ступак О. В. (суддя-доповідач), суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Погрібного С. О., Усика Г. І., , учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, треті особи: Вишгородське районне управління юстиції, Хотянівська сільська рада Вишгородського району Київської області, розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області, треті особи: Вишгородське районне управління юстиції та Хотянівська сільська рада Вишгородського району Київської області, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, припинення права власності на земельну ділянку та про вчинення певних дій, ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 601264, виданий Вишгородським районним відділом земельних ресурсів 20 листопада 2008 року на право власності на земельну ділянку площею 0,1637 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку.Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21 квітня 2015 року № 1-1488, видане ОСОБА_3 державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Загвоздіною А. М. на 3/4 частини земельної ділянки площею 0,1637 га, кадастровий номер 3221888801:36:019:0208. Визнано недійсним свідоцтво про спадщину за законом № 1-1473, видане ОСОБА_2 21 квітня 2015 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Загвоздіною А. М. на 1/4 частини земельної ділянки площею 0,1637 га, кадастровий номер 3221888801:36:019:0208. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21 квітня 2015 року № 1-1482, видане ОСОБА_4 державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Загвоздіною А. М. на 3/4 частини земельної ділянки площею 0,1637 га, кадастровий номер 3221888801:36:019:0208. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. У червні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року в якій неправильно вказано розміри часток земельної ділянки, на які видані свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме замість 3/8 частини, вказано 3/4 частини. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. При цьому арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. В описовій та резолютивній частинах указаної постанови допущено описку щодо розміру частин земельної ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вказаних у свідоцтвах про право на спадщину, а саме: замість 3/8 частини вказано 3/4 частини. Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку. Керуючись статтями 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року задовольнити. Виправити у описовій та резолютивній частинах постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019року описку та замість «Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21 квітня 2015 року № 1-1488, видане ОСОБА_3 державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Загвоздіною Альоною Миколаївною на 3/4 частини земельної ділянки площею 0,1637 га, кадастровий номер 3221888801:36:019:0208» вважати написаним «Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21 квітня 2015 року № 1-1488, видане ОСОБА_3 державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Загвоздіною Альоною Миколаївною на 3/8 частини земельної ділянки площею 0,1637 га, кадастровий номер 3221888801:36:019:0208»; замість «Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21 квітня 2015 року № 1-1482, видане ОСОБА_4 державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Загвоздіною Альоною Миколаївною на 3/4 частини земельної ділянки площею 0,1637 га, кадастровий номер 3221888801:36:019:0208» вважати написаним «Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21 квітня 2015 року № 1-1482, видане ОСОБА_4 державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Загвоздіною Альоною Миколаївною на 3/8 частини земельної ділянки площею 0,1637 га, кадастровий номер 3221888801:36:019:0208». Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Ступак Судді: І. Ю. Гулейков А. С. Олійник С. О. Погрібний Г. І. Усик