Ухвала КГС ВС № 922/2277/19

УХВАЛА 22 липня 2020 року м. Київ Справа № 922/2277/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Дучал Н. М., Гетьман Р. А., Сіверін В. І. від 14.04.2020 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 ; Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія" про визнання недійсним рішення, ВСТАНОВИВ: Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2019 у справі № 922/2277/19 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" від 19.03.2019, оформлене протоколом № 19/03/19 від 19.03.2019. 18 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 у справі № 922/2277/19. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 зазначив, що підставою касаційного оскарження судового рішення у даній справі є пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме: - прийняття постанови судом апеляційної інстанції без врахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02.05.2018 у справі № 923/1366/16, від 28.10.2019 у справі № 927/691/18, внаслідок чого, на думку скаржника, протиправно не застосовано до спірних правовідносин частину 1 статті 8 Цивільного кодексу України та частину 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України (щодо застосування аналогії закону до спірних відносин); - неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування статей 346, 722 Цивільного кодексу України (щодо моменту втрати дарувальником права власності на дарунок за договором дарування), викладених у постановах від 14.11.2018 у справі № 199/1790/16, від 26.06.2019 у справі № 258/1725/15-ц, від 20.02.2020 у справі № 922/333/19. Крім того, ОСОБА_1 зазначає про наявність підстави оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 у справі № 922/2277/19, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України - невірне застосування статей 628 та 651 Цивільного кодексу України, висновок Верховного Суду стосовно застосування яких відсутній. Також звертає увагу на те, що суд апеляційної інстанції вийшов за межі заявлених позивачем підстав позову, що суперечить позиціям Верховного Суду, викладеним у постановах від 01.04.2019 у справі № 910/13840/18 та від 23.07.2018 у справі № 927/8/17, тощо. В касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване врученням повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 у даній справі 28.04.2020. В підтвердження зазначеного до касаційної скарги додані копія поштового конверту з трек номером 6102231738117 та роздруківка з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта". Водночас наголошує на зупинення перебігу процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, на період дії карантину у відповідності до положень пункту 4 Прикінцевих положень цього Кодексу. Пунктом 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Оскільки відповідно зазначеної норми строк, визначений, зокрема статтею 288, продовжується на строк дії карантину, строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 у справі № 922/2277/19 не є пропущеним, а тому клопотання ОСОБА_1 про його поновлення не розглядається. Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками, поштовими накладними та описами вкладення у цінний лист від 18.05.2020 копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням додержання скаржником приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, 301, пунктом 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України Суд, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 у справі № 922/2277/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 серпня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Н. М. Губенко Судді І. Д. Кондратова В. І. Студенець