Постанова Волинський апеляційний суд № 163/1124/20

Справа № 163/1124/20 Провадження №33/802/507/20 Головуючий у 1 інстанції:Чишій С. С. Категорія: ч.1 ст.185-10, ч.1 ст.204-1 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В. ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 17 липня 2020 року місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника Кривошея Анатолія Миколайовича в інтересах особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Любомльського районного суду від 09 червня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-10, ч.1 ст.204-1 КпАП України, В С Т А Н О В И В: Постановою судді Любомльського районного суду від 09 червня 2020 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.185-10, ч.1 ст.204-1 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією в дохід держави гумового човна і двох весел. Не погоджуючись із постановою суду захисник подав апеляційну скаргу. Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що апеляцію слід повернути з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як вбачається із матеріалів справи, 09 червня 2020 року Любомльським районним судом ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.185-10, ч.1 ст.204-1 КпАП України. Останнім днем апеляційного оскарження постанови було 19 червня 2020 року, однак апеляційну скаргу подано 22 червня 2020 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлялось. За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на оскарження, а питання про його поновлення апелянтом не ставиться, тому, згідно ч.2 ст.294 КпАП України, апеляцію необхідно повернути скаржнику. Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.294 КпАП України, суддя П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу захисника Кривошея Анатолія Миколайовича в інтересах особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Любомльського районного суду від 09 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-10, ч.1 ст.204-1 КпАП України повернути апелянту. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя В.В. Гапончук