Ухвала КАС ВС № 826/5876/17

УХВАЛА 20 липня 2020 року Київ справа №826/5876/17 адміністративне провадження №К/9901/52669/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2018 у справі №826/5876/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Успіх" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Успіх" звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2018 позовні вимоги задоволено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2018 у справі №826/5876/17. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2018 у справі №826/5876/17 на направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Згідно частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Положеннями статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій. Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ухвалив: Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №826/5876/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Успіх" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у порядку письмового провадження. Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 21.07.2020. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. ............................ В.В. Хохуляк Суддя Верховного Суду