Ухвала КЦС ВС № 686/19271/19

Ухвала 16 липня 2020 року м. Київ справа № 686/19271/19 провадження № 61-9459ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Штелик С. П., (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошових коштів, ВСТАНОВИВ: У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПП «Буд Кепітал Менеджмент» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошових коштів. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2019 року позов задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу майнових прав № 41 від 16 липня 2017 року укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Буд Капітал Менеджмент». Стягнуто з ПП «Буд Капітал Менеджмент» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 2 108 778 грн. Вирішено питання про судові витрати. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 02 червня 2020 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2019 року залишено без змін. У червні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПП «Буд Капітал Менеджмент» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 червня 2020 року. У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах), як на підставу оскарження судових рішень. Крім того, у касаційній скарзі заявник посилається на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України (судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу), як на підставу оскарження судового рішення. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту, сплачено судовий збір. За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи. Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пунктів 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Керуючись статтями 390, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/19271/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошових коштів. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 серпня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. П. Штелик С. Ю. Мартєв В. М. Сімоненко