Ухвала КГС ВС № 904/1398/19

УХВАЛА 17 липня 2020 року м. Київ Справа № 904/1398/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Селіваненка В. П., розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2020 за позовом Банку до приватного акціонерного товариства "Гарант Метиз Інвест" про стягнення 9 824 754,67 грн, ВСТАНОВИВ: 19.06.2020 (відповідно до поштової відмітки на конверті) Банк подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі №904/1398/19. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку. У поданій касаційній скарзі Банком оскаржується ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020, залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2020, про зупинення провадження у справі. Відповідно до пункту 12 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі. Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 12 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України). З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Банку на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2020 зі справи №904/1398/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя І. Бенедисюк Суддя В. Селіваненко