Ухвала КЦС ВС № 766/15627/17

Ухвала 16 липня 2020 року м. Київ справа № 766/15627/17 провадження № 61-9324ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув клопотання Херсонського міського центру зайнятості про повернення судового збору у справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю, за касаційною скаргою на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 березня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 20 травня 2020 року, ВСТАНОВИВ: У червні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Херсонського міського центру зайнятості на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 березня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 20 травня 2020 року у справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю. Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Херсонського міського центру зайнятості на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 березня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 20 травня 2020 року у справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю. До Верховного Суду надійшло клопотання Херсонського міського центру зайнятості про повернення судового збору у розмірі 3 200 грн, сплаченого за подання касаційної скарги. Вивчивши клопотання Херсонського міського центру зайнятості про повернення судового збору вважаю, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі. При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи. У матеріалах касаційного провадження відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 820 від 18 червня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 3 200,00 грн, яке було надіслано заявнику разом з касаційною скаргою та додатками до неї. Ураховуючи викладене, відсутні підстави для повернення судового збору за подання касаційної скарги, оскільки заявником не надано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору. Херсонський міський центр зайнятості не позбавлений можливості повторно звернутися до Верховного Суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Херсонського міського центру зайнятості про повернення судового збору відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. П. Штелик