LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС825/840/15-а

від 15.07.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Задовольнити заяву судді Губської О.А. про самовідвід. Відвести суддю Губську О.А. від участі у розгляді касаційних скарг ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року та п…

УХВАЛА 15 липня 2020 року Київ справа №825/840/15-а адміністративне провадження №К/9901/28574/18 адміністративне провадження №К/9901/28575/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Білак М.В., суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року, а також на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №825/840/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області, Заступника начальника відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області Бабича Олександра Олексійовича, Заступника начальника відділу - завідувача сектором Державного земельного кадастру відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області Дибаня Олексія Миколайовича, Головного спеціаліста сектору Державного земельного кадастру відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області Морисенка Андрія Петровича, Провідного спеціаліста сектору державного земельного кадастру відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області Бевза Олександра Олександровича, Завідувача юридичного сектору відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області Грицика Дмитра Даниловича, Провідного спеціаліста сектору землеустрою та ринку земель відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області Довженок Світлани Вікторівни про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшли касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року, а також на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі у справі №825/840/15-а. Згідно з протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білак М.В., судді: Губська О.А., Калашнікова О.В., касаційні скарги передані судді-доповідачу. До початку розгляду справи по суті, суддею Губської О.А. заявлено самовідвід на підставі частини другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції. За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України). Із матеріалів вказаної адміністративної справи вбачається, що суддя Губська О.А. брала участь у складі колегії суддів Київського апеляційного адміністративного при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року у справі №825/840/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області, заступника начальника відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області Бабича О.О., заступника начальника відділу - завідувача сектором Державного земельного кадастру відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області Дибань О.М., головного спеціаліста сектору державного земельного кадастру відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області Морисенка А.П., провідний спеціаліст сектору державного земельного кадастру відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області Бевз О.О., завідувача юридичного сектору державного земельного кадастру відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області Грицика Д.Д., провідного спеціаліста сектора землеустрою та ринку земель відділу державного земельного кадастру відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області Довженюк С.В. про визнання дій неправомірними та стягнення заробітної плати. З огляду на цю обставину, суддя Губська О.А. не може брати участь у вирішенні цієї самої справи у суді касаційної інстанції. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 37, 39, 40, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ: Задовольнити заяву судді Губської О.А. про самовідвід. Відвести суддю Губську О.А. від участі у розгляді касаційних скарг ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року, а також на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №825/840/15-а. Передати справу №825/840/15-а (провадження №К/9901/28574/18, №К/9901/28575/18) до секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... М.В. Білак О.А. Губська О.В. Калашнікова, Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»