LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС713/725/19

від 14.07.2020 · Цивільна
Резолютивна:Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи, які не …

Ухвала 14 липня 2020 року м. Київ справа № 713/725/19 провадження № 61-5755ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, ВСТАНОВИВ: 23 березня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року в указаній вище справі. Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків в строк десять днів з дня вручення ухвали. Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду від 01 квітня 2020 року було направлено заявнику на вказану у касаційній скарзі адресу. Станом на 14 липня 2020 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 01 квітня 2020 року недоліки не усунув. В матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується вручення ОСОБА_1 копії ухвали 10 квітня 2020 року. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. І. Грушицький

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»