Ухвала КЦС ВС № 490/10904/18

Ухвала 13 липня 2020 року місто Київ справа № 490/10904/18 провадження № 61-21161св19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 22 листопада 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення. Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року, витребувано матеріали справи № 490/10904/18 із Центрального районного суду м. Миколаєва. 30 червня 2020 року до Верховного Суду надійшли доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року. Доповнення до касаційної скарги подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ). Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Доказами звернення особи до суду вважається здача на пошту чи передача іншими відповідними засобами зв`язку скарги, що визначено частиною шостою статті 124 ЦПК України. Касаційна скарга подана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 22 листопада 2019 року, доповнення до касаційної скарги подані 30 червня 2020 року. Отже, питання прийняття доповнень до касаційної скарги у цій справі вирішується у порядку, визначеному ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - ЦПК України). Згідно з частиною першою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Ураховуючи, що рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 24 жовтня 2019 року, повний текст ухвали складено 25 жовтня 2019 року, останнім днем строку на його касаційне оскарження є 25 листопада 2019 року. Доповнення до касаційної скарги подані 30 червня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Разом з цим, заявник у зазначених доповненнях не наводить причин пропуску такого строку. Суд виходить з того, що підстави пропуску строків можуть бути визнані поважними, зокрема у тому випадку, якщо таке недотримання строків зумовлене наявністю об`єктивних перешкод, що безумовно перешкоджали заявнику своєчасному зверненню із доповненнями на касаційну скаргу. Відповідно до частин першої та другої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Отже, заявнику необхідно подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги та надати докази поважності такого пропуску строку. Оскільки матеріали доповнень до касаційної скарги оформлені з порушенням вимог, визначених статтею 398 цього Кодексу заявнику встановлюється строк для усунення їх недоліків, про що суддею постановляється відповідна ухвала Керуючись статтями 398, 126 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ: Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених недоліків строк до 10 серпня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали доповнення до касаційної скарги будуть залишенні без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Погрібний