Ухвала КЦС ВС № 562/1731/19

У Х В А Л А 07 липня 2020 року м. Київ справа № 562/1731/19 провадження № 61-9802ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області Фонду соціального страхування України на постанову Рівненського апеляційного суду від 25 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області Фонду соціального страхування України про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, В С Т А Н О В И В : 03 липня 2020 року на офіційну електронну пошту Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області Фонду соціального страхування України на постанову Рівненського апеляційного суду від 25 червня 2020 року. Відповідно до довідки начальника відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду Верховного Суду касаційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області Фонду соціального страхування України, що надійшла до Верховного Суду електронною поштою, не скріплена електронним цифровим підписом та роз`яснено йому порядок звернення із такими заявами до суду. Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи. Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа. Частинами першою, третьою статті 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Враховуючи те, що заява не підписана електронним цифровим підписом заявника, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України заява не приймається до розгляду і повертається заявнику. Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, У Х В А Л И В : Касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області Фонду соціального страхування України на постанову Рівненського апеляційного суду від 25 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області Фонду соціального страхування України про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. С. Олійник