Ухвала КЦС ВС № 478/1133/15-ц

Ухвала 10 липня 2020 року м. Київ справа № 478/1133/15-ц провадження № 61-9582ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, ВСТАНОВИВ: У липні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі - ТОВ «Кредекс фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2019 року залучено до участі у справі ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2019 року позов ТОВ «Кредекс фінанс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором від 20 грудня 2011 року № 3346/393SFPR7 у розмірі 4 171,60 грн; заборгованість за кредитним договором від 20 грудня 2011 року № 3347/393SFPR7 у розмірі 4 432,70 грн; заборгованість за кредитним договором від 20 грудня 2011 року № 3348/393SFPR7 у розмірі 4 246,30 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2019 року - без змін. У грудні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 січня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України. У червні 2020 року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Кредекс фінанс» у повному обсязі. Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) від 23 жовтня 1996 року; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії) від 19 грудня 1997 року). Оскільки ОСОБА_1 повторно оскаржила судові рішення у касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити. Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Р. А. Лідовець І. А. Воробйова Ю. В. Черняк