LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Київський апеляційний суд758/5865/20

від 09.07.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Подання голови Подільського районного суду м. Києва - задовольнити. Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - передати…

Єдиний унікальний номер 758/5865/20 Провадження № 33/824/2826/2020 Доповідач Гриненко О.І. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 липня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Гриненко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Подільського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,- ВСТАНОВИВ: До Київського апеляційного суду звернувся голова Подільського районного суду м. Києва з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 . Дане подання мотивовано тим, що у Подільському районному суді м. Києва суддям, до спеціалізації яких віднесено розгляд справ про адміністративні правопорушення, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено самовідвід, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 . Перевіривши матеріали справи та доводи подання, приходжу до висновку, що подання голови Подільського районного суду м. Києва необхідно задовольнити, з наступних підстав. Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, разом з тим в практичній діяльності трапляються випадки неможливості розгляду конкретної справи в суді, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме ст. 34 КПК України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Враховуючи, що у Подільському районному суді м. Києва з об`єктивних причин утворити склад суду неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2020 року, вважаю правильним передати справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду. Керуючись ст. 7 КУпАП, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ: Подання голови Подільського районного суду м. Києва - задовольнити. Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О.І.Гриненко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»