Постанова Київський апеляційний суд № 756/7926/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа 756/7926/17 Головуючий у І-й інстанції - Луценко О.М. апеляційне провадження № 22-ц/824/8989/2020 Доповідач Заришняк Г.М. . ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 липня 2020 рокуКиївський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючого - Заришняк Г.М. Суддів - Мараєвої Н.Є., Рубан С.М. при секретарі - Кравченко Н.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Гончаренко Ірини Леонідівни, діючої в інтересах Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року в справі за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони правонаступником у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання гарячої води та електроенергії, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року заява КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - задоволена. Замінено стягувача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» щодо виконання судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2017 року та ухвали цього ж суду від 12.10.2017року № 756/7962/17. В апеляційній скарзі Гончаренко І.Л., яка діє в інтересах ПрАТ«ДТЕК Київські електромережі», посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою замінити стягувача ПАТ «Київенерго» на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в частині стягнення з боржника заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 26 317,66 грн., заборгованості за постачання гарячої води у розмірі 26 026,51 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 14 290,90 грн. та 3% річних у розмірі 2 238,65 грн., а в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 16 417,85 грн. та судових витрат в розмірі 800.00 грн. замінити стягувача на ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Вирішити питання судових витрат. В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» підтримав апеляційну скаргу з підстав та доводів, викладених в ній. Представник ПАТ «Київенерго» заперечувала проти апеляційної скарги, вважаючи ухвалу суду законною. Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обгрунтованність постановленої ухвали суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню таких підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження. Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесії), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Судом встановлено, що 13.06.2017 р. Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ у цивільній справі ун. № 756/7926/17, провадження № 2-н/756/238/17 за заявою ПАТ «Київенерго» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення, за постачання гарячої води, електроенергію, 3% річних та інфляційну складову боргу, а також судового збору. 11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладено договори про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 та № 602-18, відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 з оплати спожитих до 01.05.2018р. послуг (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством Додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі, що підтверджені рішеннями суду. Задовольняючи заяву КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та змінюючи стягувача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» щодо виконання судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2017 року та ухвали цього ж суду від 12.10.2017року № 756/7962/17, суд першої інстанції виходив з її доведеності. Проте колегія суддів не може в повному обсязі погодитися з висновком суду, оскільки змінюючи стягувача на його правонаступника, суд не звернув увагу на Додаток до Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 року , з якого вбачається, що по справі № 756/7926/17 ПАТ «Київенерго» відступило КП «Київтеплоенерго» право грошової вимоги до Боржника в частині зобов`язання перед ПАТ «Київенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 26 317,66 грн., заборгованості за постачання гарячої води у розмірі 26 026,51 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 14 290,90 грн., 3% річних у розмірі 2 238,65 грн., окрім заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 16 417,85 грн. та судових витрат в сумі 800,00 грн. Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВЕНЕРГО» в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією. Відповідно до розподільчого балансу кредитором, наданого апелянтом, передано ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» дебіторська заборгованість за продукцію, роботи, послуги - 881 152 тис. грн., з яких 16 417,85 грн. по судовому наказу № 756/7926/17. Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у своїй заяві про заміну стягувача, поданій до суду, не зазначило, що по справі № 756/7926/17 є правонаступником лише в частині заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 26 317,66 грн., заборгованості за постачання гарячої води у розмірі 26 036.5 ; грн.. інфляційної складової боргу у розмірі 14 290,90 грн. та 3% річних у розмірі 2 238.65 грн., відповідно до Договору № 603-18 від 11 жовтня 2018 року та Додатку до договору. За таких обставин, ухвала суду підлягає скасуванню з ухваленням нової постанови про часткове задоволення заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», заміну стягувача ПАТ «Київенерго» на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 лише в частині заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 26 317,66 грн., заборгованості за постачання гарячої води у розмірі 26 026,51 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 14 290,90 грн. та 3% річних у розмірі 2 238,65 грн. Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» не є правонаступником щодо заборгованості ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію у розмірі 16 417,85 грн. та судових витрат в сумі 800,00 грн., а тому в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 102 грн. Доводи апеляційної скарги щодо необхідності заміни стягувача на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» в частині заборгованості ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію у розмірі 16 417,85 грн. та судових витрат в сумі 800,00 грн., не заслуговують на увагу, оскільки вирішення цього питання у відповідності з вимогами процесуального закону віднесено до компетенції суду першої інстанції, апелянт із заявою про заміну стягувача в зазначеній частині заборгованості до районного суду не звертався. Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Гончаренко Ірини Леонідівни, діючої в інтересах Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», задовольнити частково. Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року скасувати та ухвалити нову постанову, якоюзаяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задовольнити частково. Замінити стягувача ПАТ «Київенерго» на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 26 317,66 грн., заборгованості за постачання гарячої води у розмірі 26 026,51 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 14 290,90 грн. та 3% річних у розмірі 2 238,65 грн. В задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в іншій частині - відмовити. Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 102 грн. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів. Повний текст постанови виготовлений 07 липня 2020 року. Головуючий Судді: