Постанова Одеський апеляційний суд № 522/3473/20

Номер провадження: 33/813/811/20 Номер справи місцевого суду: 522/3473/20 Головуючий у першій інстанції Коваленко В. М. Доповідач Заїкін А. П. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08.07.2020 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судді Заїкіна А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановив: Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАПта накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 420 грн. 40 коп., згідно Закону України «Про судовий збір». Не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 08 липня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 08 липня 2020 року, в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом. Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїапеляційний суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного. Нормами чинного КУпАПне визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України. Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції. Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд виносить постанову, та доручає відповідальним особам апарату, обраного заявником суду, виконати дії, передбачені ст. 268 КпАП України, а саме вручення пам`ятки про його права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують її особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання. Копія вказаної постанови надсилається на адресу обраного суду та учасникам справи. Отже, для можливості виконання вказаних дій, клопотання повинно бути подано завчасно. Однак, вищевказана заява про проведення судового засідання, яке призначене на 08 липня 2020 року, в режимі відеоконференції не є такою, яку подано дотримуючись розумних строків для подання такого клопотання. Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Між тим обґрунтованих доводів щодо ускладнень, неможливості зокрема адвоката Морозова В.Ю. захисника Сухого М.В. з`явитись у судове засідання призначене на 08 липня 2020 року, вищевказана заява не містить. Також суд вважає за потрібне звернути увагу учасників процесу на зміст ст. 294 КУпАП, яка передбачає можливість розгляду справи за відсутності апелянта та його захисника за умови їх належного повідомлення. Отже заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення. Керуючись ст. ст. 7, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», Одеський апеляційний суд, постановив: У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін