Ухвала КГС ВС № 904/3546/19

УХВАЛА 07 липня 2020 року м. Київ Справа № 904/3546/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К., розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 904/3546/19 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної часини району про стягнення коштів ВСТАНОВИВ: На розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (судді: Случ О. В. (головуючий), Мачульський Г. М., Могил С. К.) надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 904/3546/19 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної часини району про стягнення коштів, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.07.2020. 06.07.2020 суддею Случем О. В. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 904/3546/19. Подана заява мотивована тим, що суддя Случ О. В., здійснюючи адвокатську діяльність, надавав правничу допомогу Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» протягом 2017-2019 років, яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах. Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він, зокрема, надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі. За приписами частини першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 904/3546/19 задовольнити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Случ Судді Г. М. Мачульський С. К. Могил