Ухвала КЦС ВС № 404/706/20

Ухвала 07 липня 2020 року м. Київ справа № 404/706/20 провадження № 61-85вп20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув лист-звернення виконуючого обов`язки голови Кропивницького апеляційного суду від 30 червня 2020 року щодо визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області в особі Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Кропивницького апеляційного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України в особі управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, ВСТАНОВИВ: У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до прокуратури Кіровоградської області в особі Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Кропивницького апеляційного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України (далі - ДКС України) в особі управління ДКС України в Кіровоградській області, про стягнення в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду грошових коштів у розмірі 1 млн грн. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2020 року справу № 404/706/20 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області в особі Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Кропивницького апеляційного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ДКС України в особі Управління ДКС України в Кіровоградській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду передано за підсудністю до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області. 20 лютого 2020 року, не погоджившись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Розпорядженням голови Кропивницького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року на підставі статті 26 ЦПК України матеріали справи № 404/706/20 направлено до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки однією із сторін у цій справі є Кропивницький апеляційний суд. Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2020 року визначено підсудність цивільної справи № 404/706/20 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області в особі Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Кропивницького апеляційного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ДКС України в особі управління ДКС України в Кіровоградській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, Черкаському апеляційному суду. Постановою Черкаського апеляційного суду від 08 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2020 року скасовано. Матеріали цивільної справи направлено за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2020 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення судом захисника для виконання вимог ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2020 року відмовлено. Роз`яснено ОСОБА_1 його право на звернення до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, визначеному статтею 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків щодо виконання ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2020 року, якою його позовну заяву залишено без руху. 26 червня 2020 року, не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Супровідним листом за підписом виконуючого обов`язки голови Кропивницького апеляційного суду № 01-10/3/2020 від 30 червня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області в особі Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Кропивницького апеляційного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ДКС України в особі управління ДКС України в Кіровоградській області, про стягнення з відповідачів 1 млн грн моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду направлено до Верховного Суду для визначення підсудності справи. Згідно із частиною першою статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін. Оскільки відповідачем у цій справі є Кропивницький апеляційний суд, враховуючи висновки Верховного Суду, що містяться в ухвалі від 19 березня 2020 року, підсудність цивільної справи № 404/706/20 для здійснення апеляційного перегляду судових рішень у ній слід визначити Черкаському апеляційному суду. Керуючись частиною першою статті 26 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Підсудність цивільної справи № 404/706/20 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області в особі Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Кропивницького апеляційного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України в особі управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, визначити Черкаському апеляційному суду. Матеріали цивільної справи направити для розгляду до Черкаського апеляційного суду. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Синельников