LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4854420/1709/20

від 07.07.2020 ·
Резолютивна:Прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (код ЄДРПОУ 34944246) за рахунок його бюджет…

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 07 липня 2020 р. м.ОдесаСправа № 420/1709/20 П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Шляхтицького О.І., суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: АТ "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування Постанов про стягнення виконавчого збору від 13.09.2018 ВП № 56678942, ВП № 56678983, - ВСТАНОВИВ: П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 02 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнив. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року у справі № 420/1709/20 - скасував. Ухвалив у справі № 420/1709/20 нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнив. Визнав протиправним та скасував Постанову Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), код ЄДРПОУ 34944246, адреса: вул. В.Шума, 21, м.Чорноморськ Одеської області, 68004 про стягнення виконавчого збору від 13.09.2018 ВП № 56678942. Визнав протиправним та скасував Постанову Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), код ЄДРПОУ 34944246, адреса: вул. В.Шума, 21, м.Чорноморськ Одеської області, 68004 про стягнення виконавчого збору від 13.09.2018 ВП № 56678983. У поданій заяві представник апелянтів вказує, що в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року не вирішено питання про судові витрати, у зв`язку з чим просить винести додаткове судове рішення з цього питання. Колегією суддів встановлено, що при ухваленні зазначеної постанови судом не вирішено питання про судові витрати. Вирішуючи спірне питання, колегія суддів виходить із наступного. Згідно з частиною 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. За правилами частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, в тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення. Так, ОСОБА_1 відповідно до квитанції від 28.02.2020 № ПН1906 сплатила судовий збір на суму 840, 80 грн (а.с. 50), відповідно до квитанції від 20.03.2020 № 0.0.1656455321.1 сплатила судовий збір на суму 1 261,50 грн (а.с. 100), що свідчить про наявність факту внесення заявником судового збору. ОСОБА_2 відповідно до квитанції від 28.02.2020 № ПН1891 сплатив судовий збір на суму 840, 80 грн (а.с. 51), відповідно до квитанції від 20.03.2020 № 0.0.1656407108.1 сплатив судовий збір на суму 1 261,50 грн (а.с. 100), що свідчить про наявність факту внесення заявником судового збору З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення у справі стосовно вирішення питання про судові витрати є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. Керуючись статтями 139, 252 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ: Прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (код ЄДРПОУ 34944246) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2 102, 30 (дві тисячі сто дві) грн 40 (сорок) копійок. Стягнути з Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (код ЄДРПОУ 34944246) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2 102, 30 (дві тисячі сто дві) грн 40 (сорок) копійок. Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених підпунктами а), б), в), г) пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України. Головуючий: О.І. Шляхтицький Суддя: Г.В. Семенюк Суддя: С.Д. Домусчі

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»