Ухвала КЦС ВС № 607/9400/17

Ухвала 30 червня 2020 року м. Київ справа № 607/9400/17 провадження № 61-7276ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про поділ майна подружжя, визнання недійсним розпорядження та свідоцтва про право власності на житло, ВСТАНОВИВ: Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково. У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 і ОСОБА_1 право власності за кожним на 1/2 ідеальну частку автомобіля марки "Renault Laguna", 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину коштів банківського вкладу, який розміщувався у відділенні № 10019 /02 Філії Тернопільського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») та обліковувався на депозитному рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_3 згідно договору від 11 листопада 2016 року № 19847119 на суму 4 012,36 доларів США, що станом на момент ухвалення судового рішення, еквівалентно 100 766,85 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 03 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2019 року скасовано в частині вирішення вимог щодо банківського вкладу та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 у якій вона просила постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 березня 2020 року скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2020 року касаційну ОСОБА_1 було залишено без руху, надано заявнику строк до 02 червня 2020 року для подання касаційної скарги у новій редакції відповідно до вимог частини другої статті 389, пунктів 3, 5 частини другої статті 392 ЦПК України та сплати судового збору. У червні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 у новій редакції та квитанція про сплату судового збору. Як на підставу касаційного оскарження, у поданій на усунення недоліків касаційній скарзі, заявник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема суд застосував норми матеріального права без урахування висновків викладених у постановах Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17 та Верховного Суду від 31 січня 2019 року у справі № 686/23104/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про поділ майна подружжя, визнання недійсним розпорядження та свідоцтва про право власності на житло, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 березня 2020 року. Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/9400/17 Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 липня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Г. І. Усик А. С. Олійник В. В. Яремко