Ухвала КАС ВС № 215/2992/17 (2-а/215/5/19)
від 06.07.2020 · АдміністративнаУХВАЛА 06 липня 2020 року Київ справа №215/2992/17 (2-а/215/5/19) адміністративне провадження №К/9901/12194/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Уханенка С.А., суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, за участю третіх осіб - Управління комунальної власності міста Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Департаменту освіти і науки Виконкому Криворізької міської ради, відділу освіти Виконкому Тернівської районної у місті ради, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, В С Т А Н О В И В: 30 квітня 2020 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження. Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верхового Суду від 07 травня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Копію ухвали від 07 травня 2020 року ОСОБА_1 направлено 12 травня 2020 року, проте згідно з довідкою Укрпошти від 13 червня 2020 року поштове відправлення не вручене. Причиною повернення зазначено: "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи те, що поштове відправлення заявнику не вручене, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги. Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали від 07 травня 2020 року.
2. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційну скаргу буде повернуто.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: С.А. Уханенко Судді: О.В. Кашпур О.Р. Радишевська