LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС331/7537/15-ц

від 02.07.2020 · Цивільна
Резолютивна:справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживача фінансових послуг за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Балковим Русланом …

УХВАЛА 02 липня 2020 року м. Київ справа № 331/7537/15-ц провадження № 61-44638св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживача фінансових послуг за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Балковим Русланом Леонідовичем, на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у складі судді Смолки І. О. від 03 березня 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області у складі колегії суддів: Дашковської А. В., Кримської О. М., Подліянової Г. С. від 16 серпня 2018 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 березня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Постановою апеляційного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 березня 2017 року змінено шляхом виключення з мотивувальної частини рішення посилання на застосування строку позовної давності. В іншій частині рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 березня 2017 року залишено без змін. У вересні 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат Балковий Р. Л. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, з урахуванням уточнень, просить скасувати рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 березня 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Балковим Р. Л., на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 березня 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року. Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживача фінансових послуг за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Балковим Русланом Леонідовичем, на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у складі судді Смолки І. О. від 03 березня 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області у складі колегії суддів: Дашковської А. В., Кримської О. М., Подліянової Г. С. від 16 серпня 2018 року призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»