Ухвала КЦС ВС № 207/4671/15-ц

Ухвала 02 липня 2020 року м. Київ справа № 207/4671/15-ц провадження № 61-20440св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Південний відділ Державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат Фесюк Юрій Олександрович на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 липня 2019 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 103,1 кв. м, житловою площею 72,6 кв. м, який складається з: 1-1 коридору площею 12,2 кв. м, 1-2 санвузла площею 3,9 кв. м, 1-3 кухні площею 7,8 кв. м, 1-4 кімнати площею 11,9 кв. м, 1-5 кімнати площею 20,6 кв. м, 1-6 кімнати площею 14,0 кв. м, 1-7 коридору площею 6,1 кв. м, всього по квартирі № 1 загальною площею 77,0 кв. м, житловою площею 46,5 кв. м, МС: 1-8 кімнати площею 10,6 кв. м, 9 кімнати площею 15,5 кв. м, всього по МС загальна площа 26,1 кв. м, житлова площа 26,1 кв. м, всього по будівлі А-1 загальна площа 103,1 кв. м, житлова площа 72,6 кв. м, а також А-1 нежитлова прибудова, пд підвал, крильце, МС-1 мансарда, Б-1 сарай, майном набутим за час шлюбу таким, що є спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , який в загальному складається з житлового будинку А-1, загальною площею 103,1 кв. м, житловою площею 72,6 кв. м, який складається з: 1-1 коридору площею 12,2 кв. м, 1-2 санвузла площею 3,9 кв. м, 1-3 кухні площею 7,8 кв. м, 1-4 кімнати площею 11,9 кв. м, 1-5 кімнати площею 20,6 кв. м, 1-6 кімнати площею 14,0 кв. м, 1-7 коридору площею 6,1 кв. м, всього по квартирі № 1 загальною площею 77,0 кв. м, житловою площею 46,5 кв. м, МС: 1-8 кімнати площею 10,6 кв. м, 9 кімнати площею 15,5 кв. м, всього по МС загальна площа 26,1 кв. м, житлова площа 26,1 кв. м, всього по будівлі А-1 загальна площа 103,1 кв. м, житлова площа 72,6 кв. м, а також, а-1 нежитлова прибудова, пд підвал, крильце, МС-1 мансарда, Б-1 сарай, право власності на яке за ОСОБА_3 зареєстровано Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації 15 січня 2004 року за реєстраційним номером 936772 за номером запису 24347 в книзі 214 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 02 грудня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Другої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Ісаковою Л. В. і зареєстрованого в реєстрі за № 3659. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , який в загальному складається з житлового будинку А-1, загальною площею 103,1 кв. м, житловою площею 72,6 кв. м, який складається з: 1-1 коридору площею 12,2 кв. м, 1-2 санвузла площею 3,9 кв. м, 1-3 кухні площею 7,8 кв. м, 1-4 кімнати площею 11,9 кв. м, 1-5 кімнати площею 20,6 кв. м, 1-6 кімнати площею 14,0 кв. м., 1-7 коридору площею 6,1 кв. м, всього по квартирі №1 загальною площею 77,0 кв. м, житловою площею 46,5 кв. м, МС: 1-8 кімнати площею 10,6 кв. м, 9 кімнати площею 15,5 кв. м, всього по МС загальна площа 26,1 кв. м, житлова площа 26,1 кв. м, всього по будівлі А-1 загальна площа 103,1 кв. м, житлова площа 72,6 кв. м, а також а-1 нежитлова прибудова, пд підвал, крильце, МС-1 мансарда, Б-1 сарай, право власності на яке за ОСОБА_3 зареєстровано Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації 15 січня 2004 року за реєстраційним номером 936772 за номером запису 24347 в книзі 214 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 02 грудня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Другої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Ісаковою Л. В. і зареєстрованого в реєстрі за № 3659. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Південний відділ Державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. А. Воробйова Р. А. Лідовець Ю. В. Черняк