Ухвала КЦС ВС № 676/5479/18

УХВАЛА 03 березня 2021 року м. Київ справа № 676/5479/18 провадження № 61-4555св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С., Калараша А. А. (суддя-доповідач), Ткачука О. С., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ та відшкодування шкоди, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_3 звернулася до суду звернулася ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ та відшкодування шкоди. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2019 року у задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 13 січня 2020 року рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2019 року змінено шляхом викладення мотивів в редакції оскаржуваної постанови. 06 березня 2020 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направила на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 січня 2020 року у вищевказаній справі, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення її зустрічного позову. Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою та витребувано з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи №676/5479/18 . У грудні 2020 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ та відшкодування шкоди, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. С. Висоцька А. А. Калараш О. С. Ткачук