Постанова 4812 № 487/3037/16-ц

03.07.20 22-ц/812/3/20 Єдиний унікальний номер справи № 487/3037/16-ц Провадження № 22-ц/812/3/20 Доповідач апеляційного суду Лисенко П.П. № 22-ц/812/6/20 П О С Т А Н О В А іменем України (вступна та резолютивна частини) 03 липня 2020 року м. Миколаїв Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі: головуючого Лисенка П.П., суддів: Самчишиної Н.В., Царюк Л.М. із секретарем судового засідання Лівшенком О.С., за участі: позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_4 , переглянувши у відкритому судовому засіданні, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_3 рішенняЗаводського районного суду м. Миколаєва, яке ухвалене 23 квітня 2019 року о 14 годині 30 хвилин суддею Щербиною С.В., в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та виділення в натурі нерухомого майна, Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381 -384 ЦПК України, колегія суддів,- П О С Т А Н О В И Л А: Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити частково. Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2019 року, в частині вирішення вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного рухомого майна, набутого ними в період шлюбу у спільну сумісну власність скасувати та прийняти в цій частині постанову. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя рухомого майна, набутого ними в період шлюбу у спільну сумісну власність задовольнити частково. Провести поділ рухомого майна, набутого в період шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 у спільну сумісну власність, виділивши у приватну власність ОСОБА_1 : - автомобілі -марки FORD CARDO,1996року д/н НОМЕР_1 вартістю 130 272,25 гривень; марки МАЗ 437041-281, 2005 року, д/н НОМЕР_2 вартістю 164 640 гривень; марки ГАЗ 4301, 1995 року, д/н НОМЕР_3 вартістю 95 300 гривень; марки ЗАЗ 11055-42 1197, 2007 року, д/н НОМЕР_4 вартістю 45 820 гривень; стенд розвал-сходження Trigon 709 вартістю 125 000 гривень; верстак шино монтажний розбірний вартістю 17 500 гривень; верстак шино монтажний балансувальний вартістю 17 500 гривень; верстак шино монтажний диско правильний вартістю 37 500 гривень; газову станцію (компресор) вартістю 30 000 гривень; пневматичні домкрати 2 одиниці загальною вартістю 6 000 грн., а всього на суму 669 532 гривні 25 копійок. Виділити у приватну власність ОСОБА_3 : -автомобіль Mazda MPV, 2003 року, вартістю 184 540 гривень. -спальний гарнітур дубовий вартістю 2 500 гривень, -телевізор «Filips» 2 шт. загальною вартістю 4 600 гривень, -тумба під телевізор вартістю 70 гривень, -кухонний гарнітур вартістю 1 000 гривень, -шафи передпокою вартістю 95 гривень, -комп`ютер вартістю 574 гривні 75 копійок , -меблева стінка дитяча вартістю 383 гривні 16 копійок , -пральна машинка вартістю 1 572 гривні, -стіл вартістю 63 гривні 86 копійок -диван вартістю 95 гривень 79 копійок - холодильник вартістю 830 гривень 19 копійок, а всього на суму 196 324 гривні 75 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 236 603 гривні 75 копійок, як різницю між вартістю ідеальною та реально виділеною частками у спільному рухомому майні колишнього подружжя. Рішення, в частині вирішення вимог про розподіл нерухомого майна, що перебувало у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в тому числі і щодо стягнення різниці між вартістю ідеальної і реально виділеною частками, та, в частині поділу нерухомого майна в натурі а також розподілу судових витрат - залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених ст.389 ЦПК України підстав протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту. Головуючий: П.П. Лисенко Судді : Н.В. Самчишина Л.М. Царюк