Ухвала КЦС ВС № 753/11963/15-ц

Ухвала 02 липня 2020 року м. Київ справа № 753/11963/15-ц провадження № 61-5897ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, встановив: 26 березня 2020 року ОСОБА_1 направила до Верховного Суду указану вище касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року. Указану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для зазначення підстав касаційного оскарження судових рішень і надання уточненої касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи, а також сплати судового збору. Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зменшення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року відмовлено, продовжено строк для усунення недоліків. На виконання вимог вищевказаної ухвали суду касаційної інстанції від 10 квітня 2020 року ОСОБА_1 надіслала уточнену касаційну скаргу із зазначення підстав касаційного оскарження судових рішень і клопотання про зменшення і відстрочення сплати судового збору, у якому посилається на скрутне майнове становище. Долучає світлокопію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 15 травня 2009 року ОСОБА_3 , рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , довідку про доходи ОСОБА_1 із грудня 2019 року по травень 2019 року у загальній сумі 5 400 грн і світлокопію трудової книжки. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Оскільки наведені доводи та надані документи не є беззаперечними доказами, які підтверджують скрутний майновий стан заявника та відсутність у нього можливості сплатити судовий збір, та не дають змоги в повній мірі оцінити його майновий стан, у задоволенні клопотання про зменшення і відстрочення від сплати судового збору за подання касаційної скарги необхідно відмовити. Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір», або надати інші документи на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру (наприклад, довідки органів ДФС України про майновий стан, наявність рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів тощо). Отже, заявником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 10 квітня 2020 року в частині сплати судового збору. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги. Керуючись статтями 127 ЦПК України, ухвалив: Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зменшення і відстрочення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року. Продовжити заявникові строк для усунення зазначених вище недоліків до 30 липня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Журавель