Ухвала КЦС ВС № 1505/3691/2012

УХВАЛА 24 червня 2020 року м. Київ справа № 1505/3691/2012 провадження № 61-47235св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Кузнєцова В. О., суддів: Жданової В. С., Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А. учасники справи: позивач - Приватне підприємство «Юридичний департамент «Дікон Юг», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Одеса Банк», ОСОБА_3 , особа, яка подала апеляційну та касаційну скарги - ОСОБА_4 , розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання про повернення відзиву Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса Банк» на касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 02 листопада 2018 року в складі колегії суддів: Вадовської Л. М., Ващенко Л. Г., Сєвєрової Є.С., ВСТАНОВИВ: У листопаді 2018 року ОСОБА_4 надіслав до Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 02 листопада 2018 року. Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2018 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 . 08 січня 2019 року Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Одеса Банк» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_4 . Згідно з частиною четвертою статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частина п`ята статті 178, частина четверта статті 395 ЦПК України). До відзиву Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса Банк» не додано доказів направлення відзиву іншим учасникам справи. У частині четвертій статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Враховуючи, що докази надсилання копій відзив іншим учасникам справи відсутні, відзив підлягає поверненню без розгляду. Керуючись статтями 178, 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відзив Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса Банк» на касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 02 листопада 2018 року залишити без розгляду та повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий В. О. Кузнєцов Судді:В. С. Жданова В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко В. А. Стрільчук