Постанова КГС ВС № 909/1054/19

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 червня 2020 року м. Київ Справа № 909/1054/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Колос І.Б. і Львова Б.Ю., за участю секретаря судового засідання Хахуди О.В., представників учасників справи: позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" (далі - Товариство) - Чекмарьова О.С., відповідача - Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області (далі - Служба) - не з`яв., розглянув заяву Товариства про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 909/1054/19 за касаційною скаргою Товариства на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 за позовом Товариства до Служби про стягнення заборгованості в сумі 30 369 568,40 грн. За результатами розгляду заяви Касаційний господарський суд ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2019: позов задоволено; стягнуто із Служби на користь Товариства 30 369 568,40 грн. заборгованості та 455 543,53 грн. судового збору. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020: задоволено апеляційну скаргу Служби; згадане рішення місцевого господарського суду скасовано; прийнято нове рішення; у позові відмовлено; судові витрати покладено на позивача; стягнуто з Товариства на користь Служби 683 315,30 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Постановою Верховного Суду від 02.06.2020: касаційну скаргу Товариства задоволено; постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі № 909/1054/19 скасовано, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2019 у справі № 909/1054/19 залишено в силі. Задовольняючи касаційну скаргу Товариства та приймаючи постанову від 02.06.2020 у справі № 909/1054/19, Верховний Суд не здійснював розподілу судових витрат у зв`язку з неподанням відповідної заяви учасниками справи. 16.06.2020 до Касаційного господарського суду від Товариства надійшла заява про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених скаржником у суді касаційної інстанції, в сумі 911 087 грн. Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України): - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частини першої); - заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (частина друга); - суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя). За подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №909/1054/19 Товариством за платіжним дорученням від 13.03.2020 № 13127 сплачено судовий збір у розмірі 911 087 грн. Оскільки Верховним Судом при прийнятті 02.06.2020 постанови у справі №909/1054/19 не було розподілено судовий збір та згідно з вимогами статті 129 і 244 ГПК України з Служби на користь Товариства підлягає стягненню 911 087 грн. судового збору за подання касаційної скарги. Керуючись статтями 129, 244 ГПК України, Касаційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити.

2. Стягнути з Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" 911 087 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

3. Видачу відповідного наказу доручити господарському суду Івано-Франківської області. Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя В. Селіваненко Суддя І. Колос Суддя Б. Львов