LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС921/438/19

від 01.07.2020 · Господарська
Резолютивна:Заяву Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з. д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/438/19 задовольнити.

УХВАЛА 01 липня 2020 року м. Київ Справа № 921/438/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А., розглянувши заяву Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з. д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з. д. до Тернопільської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Управління культури і мистецтв Тернопільської міської ради, 2) Комунального підприємства фірми "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради, про визнання недійсними рішень Тернопільської міської ради № 7/28/145 від 05.10.2018, № 7/31/49 від 19.12.2018, № 7/33/91 від 05.04.2019, № 7/33/103 від 05.04.2019, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2019 у справі № 921/438/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 02.07.2020 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №

202. Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з. д. звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, яка оформлена та подана у строк, передбачений частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Тернопільської області для Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з. д. Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з. д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/438/19 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 02 липня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції для Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з. д. 02 липня 2020 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вулиця Князя Острозького, 14а, Тернопіль, Тернопільська область, 46002, зал судових засідань № 2.

4. Доручити Господарському суду Тернопільської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Господарського суду Тернопільської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова В. А. Зуєв

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»