LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС752/18821/16-ц

від 19.06.2020 · Цивільна
Резолютивна:Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Друга київська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, за касаційною скар…

Ухвала 19 червня 2020 року м. Київ справа № 752/18821/16-ц провадження № 61-45845ск18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Друга київська державна нотаріальна контора, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року у складі судді Хоменко О. Л. та постанову Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Прокопчук Н. О., Саліхова В. В., Семенюк Т. А., ВСТАНОВИВ: У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування. У червні 2018 року відповідач звернулась до суду з клопотанням про залишення цього позову без розгляду на підставі статті 44 ЦПК України у зв`язку з тим, що позивач, заявляючи аналогічні позови, допускає зловживання наданими йому процесуальними правами. Вважав, що ОСОБА_1 є неналежним позивачем, оскільки не може ставити питання про усунення спадкоємців від спадщини. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено. Постановою Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року - без змін. У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким клопотання про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити. Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі. Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року). Касаційна скарга у цій справі подана у жовтні 2018 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ. Згідно зі статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Друга київська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 08 липня 2020 року. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Яремко А. С. Олійник Г. І. Усик

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»