Ухвала КЦС ВС № 520/5083/16-ц

УХВАЛА 09 квітня 2020 року м. Київ справа №520/5083/16-ц провадження № 61-47518св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, ВСТАНОВИВ: У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області 01 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кравця Ю. І. залишено без розгляду. Застосовано до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у виді штрафу. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід державного бюджету, де стягувачем є Державна судова адміністрація України, штраф у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 524,00 грн. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року в позові відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області 21 листопада 2018 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної комісійної експертизи залишено без розгляду. Застосовано до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у виді штрафу. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід державного бюджету, де стягувачем є Державна судова адміністрація України, штраф у розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8 810,00 грн. ПостановоюАпеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року залишено без змін. 20 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 01 листопада 2018 року в частині накладення штрафу в порядку процесуального примусу, просив скасувати вказану ухвалу. 30 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року, просив передати справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. 10 грудня 2018 року адвокат Шляпіна Л. М. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року в частині накладення на неї штрафу в порядку процесуального примусу, просила скасувати вказану ухвалу. Ухвалами Верховного Суду від 05 грудня 2018 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 01 листопада 2018 року, рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року у вказаній справі, витребувано цивільну справу. 20 грудня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою адвоката Шляпіної Л. М. на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року в частині накладення на неї штрафу в порядку процесуального примусу. Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року). Касаційні скарги у цій справі подані в листопаді та грудні 2018 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 29 квітня 2020 року. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. С. Олійник С. О. Погрібний В. В. Яремко