Постанова 4801 № 127/6017/20

Справа № 127/6017/20 Провадження № 33/801/380/2020 Категорія: 146 Головуючий у суді 1-ї інстанції Гриневич В. С. Доповідач: Рибчинський В. П. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 червня 2020 року м. Вінниця Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Рибчинського В.П., за участю ОСОБА_1 та його захисника Левицької О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, в с т а н о в и в: Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2020 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн на користь держави. Не погоджуючись з такою постановою суду захисник ОСОБА_1 адвокат Левицька О.І. подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм процесуального права, невідповідність фактичним обставинам справи, просила скасувати оскаржувану постанову, та ухвалити нову, якою справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. В судовому засіданні Вінницького апеляційного суду захисник ОСОБА_1 адвокат Левицька О.І. заявила клопотання про призначення автотехнічної експертизи. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що суд першої інстанції підійшов формально до розгляду даної справи, не встановив фактичних обставин справи. Для встановлення дійсних обставин ДТП, усунення суперечностей в поясненнях учасників ДТП та у протоколі про адміністративне правопорушення, необхідні спеціальні знання фахівця, у зв`язку з чим необхідно призначити автотехнічну експертизу. Вивчивши клопотання та заслухавши позицію особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його адвоката, для всебічного та повного з`ясування обставин, суд вважає за необхідне призначити авто-технічну експертизу, оскільки для цього потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє. Відповідно до ст. 251 КУпАП Українидоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 273 КУпАПУкраїни у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт. Таким чином, враховуючи те, що для встановлення наявності або відсутності вини водія ОСОБА_1 , та наявності або відсутності порушення ним ПДРУкраїни при ситуації яка викладена у протоколі та схемі ДТП, та з урахуванням інших долучених документів до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити авто-технічну експертизу. Керуючись ст. ст. 248, 273, 294 КУпАП, апеляційний суд, - п о с т а н о в и в: Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Левицької О.І. задовольнити. Призначити судову авто-технічну експертизу у даній справі. На вирішення експертів поставити такі питання: 1.Внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів ЗАЗ VIDA, державний номерний знак НОМЕР_1 та DAFTE 105XF державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричіпом « НОМЕР_3 1360», державний номерний знак НОМЕР_4 ? 2.Як повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ VIDA ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній пригоді з урахуванням дорожніх умов, згідно з технічними вимогами ПДР України? 3.Чи перебувають дії ОСОБА_1 у причинному зв`язку з наслідками даної дорожньо-транспортної пригоди? Проведення авто-технічної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (21000, м. Вінниця, вул. Порика, 8). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Провадження по даному матеріалу призупинити до закінчення проведення експертизи. Для проведення експертизи направити матеріали адміністративного провадження. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Вінницького апеляційного суду: В.П. Рибчинський